Libertad y Pensiones

FInanzas Corporativas Hits: 636

Libertad y pensiones

Cómo obstruir el libre albedrío de mis fondos.

Se ha discutido, lo han acelerado, es incomprensible el apuro de estos últimos meses en la aprobación de otra caja de pandora manejada por cupulas políticas (de derecha y de izquierda) y que, de verdad, me preocupa en aras de la libertad de mercado. No es difícil entender que este gobierno ha hecho su pega, si, créame

, a socavado en forma permanente los pilares de la economía de libre mercado inherente en chile (neoliberalismo), desde la fatídica reforma tributaria de Bachelet hasta ahora se han empeñado en disminuir las bases del crecimiento de esta nación y concentrar el poder económico y social en el gobierno.

No voy a dar un tratado de economía solo poner algunos puntos sobre este mal cambio cuyo objetivo es ¿aumentar las pensiones?, el calculo del aumento lo veremos en otro artículo.

En resumen:

1.- Se carga al empleador un 8,5%, encarece el trabajo y determinara que el mercado vía precios page este aumento, no es de una vez por lo cual para los individuos de a pie significa, aumento de precios exógeno y dificultad de contrato pues esta generando un impuesto a los empleadores de un 8,5% adicional por empleado, si yo fuera empleador, disminuyo la nomina y reemplazo por tecnología.

2.- Préstamo al estado de chile, Ud. no recibe este 8,5% un 1,5% va a un préstamo que es nocional (es decir no esta contabilizado en el estado) y un 2,5% a un Seguro Social (que no esta creado) o sea en forma real crece un 4,5% su cotización, el resto es nebuloso y controlado y administrado por el estado.

3.- Facultar a la Superintendencia de Pensiones para definir y regular nuevas modalidades de cotización simplificada, estableciendo los algoritmos para computar los meses equivalentes de cotización para el cumplimiento de requisitos y la determinación de beneficios. Faculta, es decir estas “nuevas modalidades” quedan a discreción de la Superintendencia, cero claridades.

4.- Mandatar al Ejecutivo para proponer un proyecto de ley en que se regulen las obligaciones y derechos de los afiliados independientes del articulo 42 N°2 de la ley de impuesto a la renta respecto de las cotizaciones señaladas en el punto 1.1 de este documento. O sea, si Ud. boletea, el ejecutivo (estado) puede cambiar sus condiciones de impuesto según sea necesario por los de turno.

5.- LO COMPLICADO: Sustituir el sistema de multifondos del sistema contributivo actual por un esquema de Fondos Generacionales. En estos últimos, cada fondo sigue un esquema de inversión que va evolucionando de acuerdo con la edad del afiliado, promoviendo inversiones de más largo plazo para atraer mejores rentabilidades y reduciendo las necesidades de liquidez del sistema. Dicho fondo generacional se volverá cada vez más conservador conforme sus afiliados y afiliadas se acercan a la edad de retiro, a fin de dar un mayor marco de seguridad frente a la exposición a los riesgos de las inversiones. La pregunta del millón quien, y con qué capacidad técnica restringe mi tolerancia al riesgo, los fondos ¿de quién son?, esto lo establece el Consejo técnico de Inversión parte del Banco Central y está demás comentarle que el BC es parte del estado.

6.- Reducir gradualmente el actual encaje sobre fondos a un 15% sobre los ingresos por comisiones de los últimos doce meses, reduciendo las actuales barreras a la entrada. Dicho encaje respaldará los aportes que deban efectuar los inversores de pensiones a los fondos de pensiones en caso de que tengan un mal desempeño con respecto a la cartera de referencia. Un encaje es un valor de capital o fondos propios de las AFP en este caso, este fondo queda capturado para posibles problemas de riesgos futuros, es decir, que los ahorros que Ud. tiene son más riesgosos y ante mayor riesgo debemos exigir mayor rentabilidad, lo cual no es así.

Un pequeño resumen de como se cuarta la posibilidad de elección de su previsión, las AFP han sido el pilar fundamental del desarrollo económico de este país, a ver, ahorro significa inversión en nuevas empresas o activos rentables, es decir mayores plazas de trabajo, sin ahorro, no existe inversión futura, no es que le “regalemos” nuestros ahorros a las empresas, esto con un sistema financiero aceitado y controlado genera crecimiento. Mas regulación, mas riesgo, menores beneficios futuros, más control de “algunos”.  Entiendo por qué la derecha está de acuerdo, cree que ganará las próximas elecciones y tiene 4 años para “jugar” y dejar más control…Ud. asesórese…depende de su edad que hacer.

Manlio Mabán

Director Grial

Print